席斌【譯】
山西大學(xué)法學(xué)院博士研究生
張志堅(jiān)【校】
南京大學(xué)法學(xué)院博士后流動(dòng)站研究人員，江西理工大學(xué)法學(xué)院副教授
要目
一、規(guī)則背景
二、規(guī)則內(nèi)容
三、規(guī)則附件
歐洲議會(huì)決議通過的《歐洲機(jī)器人技術(shù)民事法律規(guī)則》，主要由規(guī)則制定背景、規(guī)則內(nèi)容設(shè)計(jì)和規(guī)則配套附件三部分組成。關(guān)于規(guī)則的制定背景，議會(huì)認(rèn)為人類已開啟一場新的工業(yè)革命，人工智能的發(fā)展與應(yīng)用將為社會(huì)提供巨大的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新效益，但機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)并存，人們也應(yīng)當(dāng)看到人工智能發(fā)展將帶來倫理失衡、數(shù)據(jù)與隱私侵害、問責(zé)困難等問題，故有必要對(duì)人工智能的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)制。關(guān)于規(guī)則內(nèi)容的設(shè)計(jì)，議會(huì)建議的規(guī)制手段包括通過制定有效的倫理指導(dǎo)框架、成立歐盟統(tǒng)一的機(jī)器人技術(shù)和人工智能的監(jiān)管機(jī)構(gòu)、明確損害賠償?shù)膰?yán)格責(zé)任、建立適用于智能機(jī)器人的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度、建立賠償基金、為復(fù)雜自動(dòng)化機(jī)器人創(chuàng)設(shè)“電子人”的法律地位等內(nèi)容。最后，《機(jī)器人技術(shù)憲章》《機(jī)器人技術(shù)工程師倫理行為準(zhǔn)則》《研究倫理委員會(huì)準(zhǔn)則》等附件以供未來立法作具體參照。
歐洲議會(huì)
——參考《歐洲聯(lián)盟運(yùn)行條約》第225條；
——參考85/374/EEC號(hào)指令；
——參考《歐洲議會(huì)議事規(guī)則》第46條和第52條；
——參考代表議會(huì)科學(xué)與技術(shù)選擇評(píng)估（STOA）小組開展的信息物理系統(tǒng)的倫理方面研究，該研究成果由歐洲議會(huì)研究處科學(xué)展望團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)管理；
——參考法律事務(wù)委員會(huì)的報(bào)告，以及交通和旅游委員會(huì)，公民自由、司法和內(nèi)政事務(wù)委員會(huì)，就業(yè)和社會(huì)事務(wù)委員會(huì)，環(huán)境、公共安全和食品安全委員會(huì)，工業(yè)、研究與能源委員會(huì)，的意見（A80005/2017）。
一、規(guī)則背景
引言
鑒于：
A.從瑪麗·雪萊（MaryShelley）筆下的《科學(xué)怪人》（Frankenstein’sMonster）到皮格馬利翁（Pygmalion）的古典神話，再從《布拉格人偶》（Prague’sGolem）的故事到卡雷爾·卡佩克（KarelＣˇapek）的機(jī)器人，正是后者創(chuàng)造了“機(jī)器人”這一詞匯，人們幻想著制造智能機(jī)器的可能性，特別是帶有人類特征的仿真機(jī)器人；
B.人類現(xiàn)在，更復(fù)雜的機(jī)器人、機(jī)器程式、仿生機(jī)器人等人工智能（AI）其他的表現(xiàn)形式似乎準(zhǔn)備要開啟一場新的工業(yè)革命，這或許會(huì)使社會(huì)各階層均受到影響，故立法機(jī)關(guān)在不扼殺創(chuàng)新的情況下考慮其法律及倫理的影響和效果將至關(guān)重要；
C.有必要?jiǎng)?chuàng)設(shè)一個(gè)公認(rèn)的機(jī)器人和人工智能的定義且這一定義是靈活的，不會(huì)阻礙創(chuàng)新；
D.在2010年至2014年間，機(jī)器人銷售額平均每年增長17％，2014年銷售額增長29％，創(chuàng)歷史新高，這其中汽車零部件供應(yīng)商和電氣/電子行業(yè)為主要的增長驅(qū)動(dòng)因素；機(jī)器人技術(shù)的年度專利申請(qǐng)量在過去十年已經(jīng)增長了三倍；
E.在過去的200年中，因?yàn)榧夹g(shù)發(fā)展，就業(yè)數(shù)據(jù)持續(xù)增加；機(jī)器人及人工智能的發(fā)展能夠轉(zhuǎn)變生活和工作方式，提升效率、節(jié)能和安全水平并提供更高水平的服務(wù)；機(jī)器人技術(shù)和人工智能將在中短期助益于提升效率和節(jié)能水平，這不僅體現(xiàn)在生產(chǎn)和商業(yè)方面，而且也會(huì)體現(xiàn)在運(yùn)輸、醫(yī)療、救援、教育和農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域，于危險(xiǎn)狀態(tài)中，諸如清理嚴(yán)重；
F.老齡化是生活條件和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)進(jìn)步導(dǎo)致預(yù)期壽命延長的結(jié)果，也是21世紀(jì)歐洲社會(huì)面臨的最大政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)之一；到2025年，超過20％的歐洲人將年滿65歲或以上，80歲或以上的人數(shù)增長尤為迅速，這將導(dǎo)致我們社會(huì)根本的代際失衡，有鑒于此，為了社會(huì)利益，老年人；
G.從長遠(yuǎn)來看，目前的趨勢(shì)偏向于開發(fā)能夠接受訓(xùn)練及具有獨(dú)立決策能力的智能自主機(jī)器，其不僅具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，也對(duì)于整個(gè)社會(huì)都具有直接或間接的影響；
H.機(jī)器學(xué)習(xí)盡管可以通過大幅提高數(shù)據(jù)分析能力來為社會(huì)提供巨大的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新效益，，即如何確保決策過程中的不歧視、正當(dāng)程序、透明度與可理解性；
I.同樣地，我們需要評(píng)估機(jī)器人技術(shù)和機(jī)器學(xué)習(xí)帶來的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型及其對(duì)就業(yè)的影響；盡管機(jī)器人技術(shù)具有無可否認(rèn)的優(yōu)勢(shì)，但這種技術(shù)的應(yīng)用勢(shì)必會(huì)、就業(yè)和社會(huì)政策反思的需要；
J.盡管機(jī)器人的廣泛使用或許不會(huì)必然地替代工作崗位，但勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中低技術(shù)含量的工作可能更易實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化；這種趨勢(shì)可能會(huì)將生產(chǎn)工序帶回歐盟；有研究表明，在使用計(jì)算機(jī)的職業(yè)中，就業(yè)增長明顯更快；工作的自動(dòng)化有可能使人們擺脫手工單調(diào)的勞動(dòng)，使他們能夠轉(zhuǎn)向去完成更具創(chuàng)造性和富有意義的任務(wù)；自動(dòng)化要求政府應(yīng)在教育和其他改革方面進(jìn)行投資，以便對(duì)未來工人所需技能類型的重新分配進(jìn)行優(yōu)化；
K.、，要謹(jǐn)記，發(fā)展機(jī)器人技術(shù)可能會(huì)導(dǎo)致財(cái)富和影響力高度集中在少數(shù)人手中；
L.機(jī)器人技術(shù)和人工智能的發(fā)展勢(shì)必會(huì)影響工作環(huán)境，因此也可能會(huì)涉及新產(chǎn)生的相關(guān)責(zé)任問題，這種問題較其他問題而言，也勢(shì)必會(huì)更加尖銳；因此，鑒于在突發(fā)事件，法律責(zé)任需要從商業(yè)視角模式和勞動(dòng)者制造模式兩方面加以明確；
M.自動(dòng)化的趨勢(shì)要求參與人工智能應(yīng)用程序開發(fā)和商業(yè)化的人員在一開始就應(yīng)秉持安全和倫理觀，從而意識(shí)到他們必須對(duì)其所生產(chǎn)的技術(shù)質(zhì)量承擔(dān)法律責(zé)任并為此做好應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備；
N.歐洲議會(huì)和理事會(huì)第2016/679號(hào)條例（《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》)規(guī)定了保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)的法律框架；考慮到在沒有人為干預(yù)的情況下，應(yīng)用程序和設(shè)備之間以及與數(shù)據(jù)庫之間的通訊仍可能引起隱私問題，數(shù)據(jù)訪問、個(gè)人數(shù)據(jù)及隱私保護(hù)的其他方面問題仍需解決；
O.機(jī)器人技術(shù)和人工智能的發(fā)展方向可以而且應(yīng)當(dāng)以這樣的方式進(jìn)行設(shè)計(jì)，即通過保持個(gè)人的尊嚴(yán)、自主和自決來“修復(fù)”或增強(qiáng)人類，特別是在人類需要關(guān)懷和陪伴的領(lǐng)域以及醫(yī)療器械的環(huán)境中；
P.從長遠(yuǎn)來看，人工智能存在超越人類智力能力的可能；
Q.隨著自動(dòng)化和智能算法的進(jìn)一步發(fā)展，及其逐漸增高的使用頻率，這一決策無疑會(huì)影響多方的自主選擇（諸如企業(yè)），也會(huì)使行政部門、司法部門或其他公共機(jī)關(guān)干擾消費(fèi)者、企業(yè)或權(quán)威機(jī)構(gòu)，并影響其最后選擇決策結(jié)果；需要在自動(dòng)化和算法決策的過程中納入保障措施，增設(shè)人為控制與審核驗(yàn)證；
R.一些外國司法管轄區(qū)，如美國、、中國和韓國，正在考慮并在一定程度上對(duì)機(jī)器人技術(shù)和人工智能采取了監(jiān)管措施，一些歐盟成員國也開始反思制定法律標(biāo)準(zhǔn)或進(jìn)行立法變革，以應(yīng)對(duì)這些新興技術(shù)的應(yīng)用；
S.歐洲的產(chǎn)業(yè)可以得益于歐盟這一層級(jí)高效、連貫且透明的監(jiān)管措施，這些措施可以為企業(yè)在歐洲范圍內(nèi)開發(fā)應(yīng)用程序和規(guī)劃業(yè)務(wù)模式提供可預(yù)測和足夠明確的條件，持對(duì)擬定監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的控制，以免去被動(dòng)采用和遵守其他國家制定的標(biāo)準(zhǔn)，也即那些處于機(jī)器人技術(shù)和人工智能發(fā)展前沿第三國的標(biāo)準(zhǔn)；
一般原則
鑒于：
T.阿西莫夫定律應(yīng)當(dāng)可以直接適用于具有自主性和自我學(xué)習(xí)能力的機(jī)器人的設(shè)計(jì)者、生產(chǎn)者和操作者，盡管這些定律并不能被轉(zhuǎn)換成機(jī)器代碼；
U.一系列規(guī)則，特別是關(guān)于責(zé)任、透明度和歸責(zé)原則的規(guī)則是有效的也是必要的，本質(zhì)上反映了歐洲和全球的人文價(jià)值，而這些價(jià)值是歐洲對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)；這些規(guī)則不應(yīng)影響對(duì)機(jī)器人技術(shù)的研究、創(chuàng)新與發(fā)展；
V.在機(jī)器人和人工智能的發(fā)展、規(guī)劃和使用過程中，歐盟可以在確立基本倫理原則方面發(fā)揮重要作用，并將這些原則納入歐盟的規(guī)章制度和行為準(zhǔn)則當(dāng)中，以期型塑技術(shù)革命并服務(wù)于人類，在使先進(jìn)機(jī)器人技術(shù)和人工智能的益處獲得廣，也盡可能防止?jié)撛诘碾[患；
W.本決議附有一份《機(jī)器人技術(shù)憲章》，由科學(xué)展望團(tuán)隊(duì)（STOA）與歐洲議會(huì)研究服務(wù)機(jī)構(gòu)協(xié)助起草，他們提出制定《機(jī)器人技術(shù)工程師倫理行為準(zhǔn)則》《研究倫理委員會(huì)準(zhǔn)則》，一份《設(shè)計(jì)者許可》和一份《使用者許可》；
X.在機(jī)器人和人工智能方面，歐盟應(yīng)采取讓·莫內(nèi)倡導(dǎo)的漸進(jìn)、務(wù)實(shí)和謹(jǐn)慎的工作方式，以確保我們不會(huì)扼殺創(chuàng)新；
Y.機(jī)器人技術(shù)和人工智能已經(jīng)達(dá)成的發(fā)展階段，從民事責(zé)任問題著手是適當(dāng)?shù)模?/p>
責(zé)任
鑒于：
Z.得益于過去十年中令人矚目的技術(shù)進(jìn)步，今天的機(jī)器人不僅能夠進(jìn)行以往屬于人類典型且獨(dú)有的活動(dòng)，而且還發(fā)展了某些自主和認(rèn)知功能—如從經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)的能力和作出“準(zhǔn)獨(dú)立”決策的能力—已經(jīng)使機(jī)器人越來越類似于能夠與環(huán)境發(fā)生交互并且作出重大改變的智能體；在這種情況下，因機(jī)器人的侵害行為而產(chǎn)生的法律責(zé)任成為了一個(gè)至關(guān)重要的議題；
AA.機(jī)器人的自主性可以被界定為在外部世界作出獨(dú)立于外在控制或影響的決定并實(shí)施這些決定的能力；這一自主性具有純技術(shù)本質(zhì)，且其自主性程度取決于機(jī)器人被設(shè)計(jì)成的可與其環(huán)境進(jìn)行交互的復(fù)雜程度；
AB.機(jī)器人越是自主，它們就越難以被看作是其他行為人手中的簡單工具；就此，需要我們反過來思考的是，在機(jī)器人的作為或不作為不能歸責(zé)于某個(gè)特定自然人的情況下，以及在不能確定機(jī)器人的作為或不作為是否可以避免造成傷害的情況下，普通的責(zé)任規(guī)則是否足夠，或者是否需要新的原則；
AC.最終地，依據(jù)現(xiàn)有法律類別，機(jī)器人的自主性對(duì)機(jī)器人的性質(zhì)提出了質(zhì)疑，或者是否應(yīng)當(dāng)創(chuàng)建一個(gè)具有自己特定特征和含義的新類別；
AD.在目前的法律框架下，機(jī)器人本身不能為其作為或不作為給第三方造成的損害承擔(dān)責(zé)任；現(xiàn)有的責(zé)任規(guī)則涵蓋這類案件，即機(jī)器人的作為或者不作為可以歸因于一個(gè)特定的人類實(shí)體，諸如制造者、操作者、所有者或者使用者，并且這一實(shí)體本可以預(yù)見到并且避免機(jī)器人的致害行為；，制造者、操作者、所有者或使用者可以被要求為機(jī)器人的作為或者不作為承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任；
AE.根據(jù)產(chǎn)品責(zé)任的現(xiàn)行法律框架—產(chǎn)品生產(chǎn)者對(duì)故障負(fù)有責(zé)任—侵害行為的責(zé)任規(guī)則—產(chǎn)品使用者對(duì)其致害的行為負(fù)有責(zé)任—這些規(guī)則適用于機(jī)器人或人工智能造成的損害；
AF.在機(jī)器人可以自主決策的情況下，傳統(tǒng)規(guī)則不足以確定機(jī)器人造成損害的法律責(zé)任，因?yàn)檫@些規(guī)則不能確定到底哪一方當(dāng)事人需要承擔(dān)賠償責(zé)任，以及由誰應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)器人自主行為引起的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；
AG.目前法律框架在合同責(zé)任方面的缺陷也很明顯，例如，設(shè)計(jì)的機(jī)器在選擇交易方、協(xié)商合同條款、訂立合同、決定是否和如何實(shí)施合同條款等方面均使傳統(tǒng)規(guī)則無法適用；由此凸顯了對(duì)新的、有效的和最新規(guī)則的需要，這些規(guī)則應(yīng)當(dāng)能夠適用于技術(shù)的發(fā)展；
AH.關(guān)于非合同責(zé)任，85/374/EEC號(hào)指令只能涵蓋由機(jī)器人的制造缺陷造成的損害，并且條件是傷者能夠證明實(shí)際損害、產(chǎn)品缺陷以及損害與缺陷之間的因果關(guān)系，因此嚴(yán)格責(zé)任或無過錯(cuò)責(zé)任的框架或許是不充分的；
AI.盡管85/374/EEC號(hào)指令在上述范圍內(nèi)可以適用，但是新一代機(jī)器人具備適應(yīng)和學(xué)習(xí)能力，將使它們的行動(dòng)必然存在一定程度的不可預(yù)測性，目前的法律框架無法充分涵蓋它們所造成的損害，主要是由于這些機(jī)器人可以自主地從他們的個(gè)殊經(jīng)歷中學(xué)習(xí)并且以一種唯一的和不可預(yù)見的方式與他們的環(huán)境進(jìn)行交互。
二、規(guī)則內(nèi)容
關(guān)于機(jī)器人技術(shù)和人工智能發(fā)展的一般原則
1.歐洲議會(huì)通過考量智能機(jī)器人的下列特點(diǎn)，吁請(qǐng)、自動(dòng)系統(tǒng)、智能自主機(jī)器人及其子類別的歐盟共同定義：
——通過感應(yīng)器和/或與其周圍環(huán)境的信息交換（互連性所獲得的自我管理能力以及對(duì)于這些信息的交換與分析）；
——從經(jīng)驗(yàn)與互動(dòng)中的自我學(xué)習(xí)（可供選取的非必要條件）；
——至少具有少許的物理支持；
——使其舉止與行動(dòng)適應(yīng)于周圍環(huán)境；
——不具備生物學(xué)意義上的“生命”。
2.歐洲議會(huì)認(rèn)器人注冊(cè)系統(tǒng)，這對(duì)于特定類別的機(jī)器人是有意義且必要的，冊(cè)的機(jī)器人分類標(biāo)準(zhǔn)；在這方面，吁請(qǐng)委員會(huì)研究登記系統(tǒng)和登記簿是否需要由指定的歐盟機(jī)器人技術(shù)和人工智能機(jī)構(gòu)管理；
3.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)機(jī)器人技術(shù)的發(fā)展應(yīng)著眼于補(bǔ)足人的能力，而不是取代人的能力；認(rèn)為在機(jī)器人技術(shù)和人工智能的發(fā)展中，必須保證人類始終控制智能機(jī)器；認(rèn)為應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注人類和機(jī)器人之間情感聯(lián)系的可能發(fā)展，特別是在弱勢(shì)群體（兒童、老人和殘疾人）中，并強(qiáng)調(diào)這種作用于人類的情感依賴帶來的嚴(yán)重的情感或身體影響所引發(fā)的問題；
4.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)歐盟層面的方法可，和機(jī)器；吁請(qǐng)測試、中是必要的；強(qiáng)調(diào)這種做法應(yīng)；
5.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)機(jī)器人技術(shù)領(lǐng)域小型企業(yè)和初創(chuàng)企幫扶措施的重要性；
研究與創(chuàng)新
6.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)許多機(jī)器人應(yīng)用仍處于試驗(yàn)階段；欣見會(huì)員國和歐盟資助的研究項(xiàng)目越來越多；認(rèn)為歐盟有必要同會(huì)員國一道通過運(yùn)用公共資金以保持機(jī)器人技術(shù)和人工智能研究的領(lǐng)導(dǎo)者地位；建議委員會(huì)和成員國強(qiáng)化用于機(jī)器人技術(shù)和信息通信技術(shù)研究項(xiàng)目的金融工具，包括公私伙伴關(guān)系，并在加以落實(shí)研究政策及開放科學(xué)于負(fù)責(zé)任的倫理創(chuàng)新原則；強(qiáng)調(diào)需要投入足夠的資源，探尋應(yīng)對(duì)技術(shù)發(fā)展及其應(yīng)用所帶來的社會(huì)、倫理、法律和經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的路徑；
7.歐洲議會(huì)吁請(qǐng)委員會(huì)和會(huì)員國促進(jìn)研究方案，鼓勵(lì)對(duì)機(jī)器人技術(shù)和人工智能技術(shù)可能存在的長期風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇進(jìn)行研究，并鼓勵(lì)盡快就開發(fā)這些技術(shù)的后果開展有組織的公眾對(duì)話；吁請(qǐng)委員會(huì)加大對(duì)由學(xué)術(shù)出版與學(xué)術(shù)資源聯(lián)盟（SPARC）資助的“地平線2020”中多年金融框架中期審查的支持力度；吁請(qǐng)委員會(huì)和成員國共同努力，以便在按照預(yù)防原則進(jìn)行適當(dāng)?shù)陌踩u(píng)估后，仔細(xì)監(jiān)控并保證這些技術(shù)從研；
8.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)機(jī)器人技術(shù)和人工智能在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中的創(chuàng)新與整合作用，而這些均需建設(shè)能提供普遍連接的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施；吁請(qǐng)委員會(huì)制定一個(gè)框架，以滿足歐盟數(shù)字未來的聯(lián)結(jié)要求，并確保寬帶和5G中立原則；
9.歐洲議會(huì)強(qiáng)烈認(rèn)為，基于安全和隱私設(shè)計(jì)的系統(tǒng)、設(shè)備和云服務(wù)之間的互操，這種數(shù)據(jù)流使機(jī)器人和人工智能變得更加靈活和自主；
倫理原則
10.歐洲議會(huì)指出通過使用機(jī)器人技術(shù)來賦予權(quán)力的潛能受到一系列緊張或風(fēng)險(xiǎn)的影響，這種潛能應(yīng)當(dāng)從人類安全、健康和保障的角度認(rèn)真進(jìn)行評(píng)估；自由、隱私、正直和尊嚴(yán)；自決和不歧視以及個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)；
11.歐洲議會(huì)認(rèn)為需要為機(jī)器人的開發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、使用和改裝制定明確、嚴(yán)格和有效的倫理指導(dǎo)框架，以補(bǔ)充報(bào)告中的法律建議、成員國及歐盟的法律；在審查機(jī)器人技術(shù)協(xié)議及設(shè)計(jì)師和使，本立法建議在決議附件中以憲章的形式構(gòu)建一個(gè)框架，該框架由《機(jī)器人技術(shù)工程師倫理行為準(zhǔn)則》與《研究倫理委員會(huì)準(zhǔn)則》組成；
12.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)透明度原則，即應(yīng)始終能夠提供在人工智能幫助下作出的任何決定背后的理由，這些決定可能對(duì)一人或多人的生活產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響；認(rèn)為將人工智能系統(tǒng)的算法簡化為人類可以理解的形式是一定有可能的；認(rèn)為先進(jìn)的機(jī)器人應(yīng)配備一個(gè)“黑匣子”，它記錄了機(jī)器執(zhí)行的每一項(xiàng)交易的數(shù)據(jù)，包括促成其進(jìn)行決策的邏輯；
13.歐洲議會(huì)指出倫理指導(dǎo)框架應(yīng)以有益、非惡、自主和公正原則為基礎(chǔ)，并應(yīng)建立在《歐洲聯(lián)盟條約》第2條以及《歐洲聯(lián)盟基本權(quán)利憲章》所載的原則和價(jià)值之上，諸如人性尊嚴(yán)、平等、公正與公平、非歧視、知情同意、隱私和家庭生活及數(shù)據(jù)保護(hù)。，這一框架亦應(yīng)建立在歐盟法的其他基本原則和價(jià)值觀之上，諸如透明、自治、個(gè)人責(zé)任和社會(huì)責(zé)任，并以現(xiàn)有的倫理實(shí)踐和準(zhǔn)則為基礎(chǔ)；
14.歐洲議會(huì)認(rèn)為應(yīng)特別關(guān)注那些對(duì)秘密構(gòu)成重大威脅且居于傳統(tǒng)受保護(hù)和隱私領(lǐng)域的機(jī)器人，因?yàn)樗鼈兡軌蛱崛〔l(fā)送個(gè)人數(shù)據(jù)和敏感數(shù)據(jù)；
一個(gè)歐洲機(jī)構(gòu)
15.歐洲議會(huì)認(rèn)為有必要加強(qiáng)成員國與歐盟委員會(huì)之間的合作，以確保歐盟的跨境規(guī)則連貫一致。這些規(guī)則允許在整個(gè)歐盟范圍內(nèi)部署符合歐盟法律規(guī)定的安全和保障水平及倫理原則的機(jī)器人；
16.歐洲議會(huì)吁請(qǐng)委員會(huì)考慮選定一個(gè)歐洲機(jī)器人技術(shù)和人工智能實(shí)體機(jī)構(gòu)，通過提供必要的技術(shù)、倫理和監(jiān)管專門知識(shí)來支持歐盟和成員國兩級(jí)的相關(guān)公共行為者，、合乎倫理且知情地應(yīng)對(duì)機(jī)器人技術(shù)發(fā)展帶來的新機(jī)遇和挑戰(zhàn)，特別是跨界屬性的問題，正如交通運(yùn)輸部門所需應(yīng)對(duì)的那樣；
17.歐洲議會(huì)考慮到人工智能的當(dāng)前發(fā)展和投資，需要給予這一新的歐盟機(jī)構(gòu)充分預(yù)算，配備監(jiān)管人員以及外部的技術(shù)和倫理專家，對(duì)人工智能應(yīng)用開展跨領(lǐng)域、跨學(xué)科的監(jiān)測，確認(rèn)行業(yè)最佳實(shí)踐，，確定新的原則并解決潛在的消費(fèi)者保護(hù)問題和系統(tǒng)性挑戰(zhàn)；吁請(qǐng)歐盟委員會(huì)（如果創(chuàng)設(shè)，包括前述的歐洲機(jī)構(gòu)）向歐洲議會(huì)報(bào)告機(jī)器人技術(shù)的最新發(fā)展以及每年需要采取的任何行動(dòng)；
知識(shí)產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)流動(dòng)
18.歐洲議會(huì)指出當(dāng)前沒有專門適用于機(jī)器人技術(shù)的法律規(guī)定，盡管在某些方面或許需要具體考量，但現(xiàn)有的法律制度和學(xué)理可以很容易地適用于機(jī)器人技術(shù)；吁請(qǐng)委員會(huì)支持對(duì)機(jī)器人技術(shù)應(yīng)用的各領(lǐng)域中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取橫向和技術(shù)中立的做法；
19.歐洲議會(huì)吁請(qǐng)委員會(huì)和成員國確保機(jī)器人領(lǐng)域的民事法律規(guī)則符合《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的規(guī)定并遵循必要性及相稱性原則；吁請(qǐng)委員會(huì)和成員國要考慮到機(jī)器人技術(shù)領(lǐng)域正在進(jìn)行快速技術(shù)革命的情形，，以確保歐盟法律不會(huì)落后于技術(shù)的開發(fā)和部署；
20.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)《歐洲聯(lián)盟基本權(quán)利憲章》第7條、第8條以及《歐洲聯(lián)盟運(yùn)作條約》第16條關(guān)于尊重私生活和保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利的規(guī)定適用于機(jī)器人技術(shù)的所有領(lǐng)域，據(jù)保護(hù)的法律框架；在這方面，要求在《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的實(shí)施框架內(nèi)，明晰關(guān)于在機(jī)器人中使用攝像機(jī)及傳感器的規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)；吁請(qǐng)委員會(huì)確保數(shù)據(jù)保護(hù)原則符合歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)法的規(guī)定，諸如設(shè)計(jì)隱私和默認(rèn)隱私、數(shù)據(jù)最小化、目的限制、數(shù)據(jù)主體透明控制機(jī)制與適當(dāng)救濟(jì)措施，遵循并促進(jìn)適當(dāng)?shù)慕ㄗh和標(biāo)準(zhǔn)，并將這些原則納入歐盟政策；
21.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的自由流動(dòng)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、機(jī)器人技術(shù)和人工智能領(lǐng)域的發(fā)展至關(guān)重要；強(qiáng)調(diào)機(jī)器人系統(tǒng)，包括其內(nèi)部數(shù)據(jù)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)流動(dòng)的高級(jí)別安全及防護(hù)水平，包括系統(tǒng)內(nèi)部數(shù)據(jù)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)流動(dòng)的高度安全，對(duì)機(jī)器人技術(shù)和人工智能的適當(dāng)使用至關(guān)重要；強(qiáng)調(diào)互聯(lián)機(jī)器人和在的安全漏洞；強(qiáng)調(diào)個(gè)人數(shù)據(jù)高級(jí)別的安保與防護(hù)水平并適當(dāng)顧及人類、機(jī)器人和人工智能之間的通信隱私是基本要求；強(qiáng)調(diào)機(jī)器人技術(shù)和人工智能的設(shè)計(jì)者有責(zé)任開發(fā)安全、可靠且用途適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品；吁請(qǐng)委員會(huì)和會(huì)員國支持并鼓勵(lì)開發(fā)必要的技術(shù)，包括設(shè)計(jì)安全技術(shù)；
標(biāo)準(zhǔn)化、安全與保障
22.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)制定標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)現(xiàn)互操作性是未來人工智能和機(jī)器人技術(shù)領(lǐng)域競爭的關(guān)鍵；吁請(qǐng)委員會(huì)繼續(xù)致力于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的國際協(xié)調(diào)，尤其是與歐洲標(biāo)準(zhǔn)化組織和國際標(biāo)準(zhǔn)化組織合作，以推動(dòng)創(chuàng)新、避安全和消費(fèi)者較高水平的保護(hù)，這其中也包括在工作環(huán)境中的確定適當(dāng)?shù)淖畹桶踩珮?biāo)準(zhǔn)；強(qiáng)調(diào)合法逆向工程和開放標(biāo)準(zhǔn)的重要性，以使創(chuàng)新價(jià)值最大化，并確保機(jī)器人能夠相互交流；在此，設(shè)立專門致力于機(jī)器人技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的專業(yè)技術(shù)委員會(huì)，如ISO/TC299機(jī)器人技術(shù)委員會(huì)，應(yīng)當(dāng)給予肯定；
23.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)在現(xiàn)實(shí)生活中，機(jī)器人的測試對(duì)識(shí)別和評(píng)估機(jī)器人可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)以及在純實(shí)驗(yàn)室階段以外機(jī)器人技術(shù)的發(fā)展均是至關(guān)重要的；在此強(qiáng)調(diào)，在現(xiàn)實(shí)生活中，，機(jī)器人的測試帶來了許多問題，包括出現(xiàn)了一些放緩測試階段進(jìn)展的障礙，這些測試需要有效的戰(zhàn)略和監(jiān)控機(jī)制；吁請(qǐng)委員會(huì)按照預(yù)防原則，制訂跨越國別且各會(huì)員國均可執(zhí)行的歐盟統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，以便確定機(jī)器人實(shí)驗(yàn)領(lǐng)域的準(zhǔn)入范圍；
無人交通工具
a）無人駕駛汽車
24.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)無人運(yùn)輸涵蓋了所有形式的遠(yuǎn)程駕駛、自動(dòng)化、連接和無人的道路、鐵路、水路和航空運(yùn)輸方式，包括車輛、火車、船只、渡輪、飛機(jī)、無人機(jī)，以及該領(lǐng)域未來所有形式的發(fā)展和創(chuàng)新；
25.歐洲議會(huì)認(rèn)為汽車行業(yè)迫切需要有效的歐盟和全球規(guī)則，以確保自動(dòng)化及無人車輛的跨境發(fā)展，從而充分發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)潛力，并從技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)的積極影響中獲益；強(qiáng)調(diào)各自為政的監(jiān)管方式將阻礙無人運(yùn)輸系統(tǒng)的實(shí)施，并危及歐洲的競爭力；
26.歐洲議會(huì)指出駕駛員在意外接管，因此吁請(qǐng)利益相關(guān)方在決定安全；
27.歐洲議會(huì)認(rèn)為無人駕駛汽車的出現(xiàn)將對(duì)以下方面產(chǎn)生影響：民事責(zé)任（責(zé)任和保險(xiǎn)）、道路安全、與環(huán)境有關(guān)的所有議題（如能效、可再生技術(shù)和能源的使用）、與數(shù)據(jù)有關(guān)的問題（如數(shù)據(jù)訪問、數(shù)據(jù)保護(hù)、隱私和數(shù)據(jù)共享）、與信息和通信技術(shù)（ICT）基礎(chǔ)設(shè)施（如高密度、有效且可靠的通信）和就業(yè)（如工作崗位的創(chuàng)造和減少、重型貨車司機(jī)駕駛無人汽車的培訓(xùn)）有關(guān)的問題；強(qiáng)調(diào)對(duì)道路、能源以及信息和通信技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的重大投資是非常必要的；吁請(qǐng)委員會(huì)在無人駕駛汽車的工作中考慮上述方面；
28.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)歐洲伽利略衛(wèi)星導(dǎo)航計(jì)劃（Galileo）和歐洲地球靜止導(dǎo)航重疊服務(wù)（EGNOS）為實(shí)施無人駕駛汽車提供可，并敦促在此方面發(fā)射完成歐洲伽利略衛(wèi)星導(dǎo)航計(jì)劃所需的衛(wèi)星以完善該定位系統(tǒng)；
29.關(guān)注無人駕駛汽車為殘疾人所帶來的高附加值，因?yàn)檫@種車輛使他們能夠更有效地參與到個(gè)體的道路交通中，從；
b）無人機(jī)（控制飛行器系統(tǒng)）
30.歐洲議會(huì)肯定無人機(jī)技術(shù)取得的積極進(jìn)展，特別是在搜索救援領(lǐng)域；強(qiáng)調(diào)無人機(jī)歐盟框架對(duì)保護(hù)歐盟公民的安全、防護(hù)和隱私的重要性，并吁請(qǐng)委員會(huì)就歐洲議會(huì)2015年10月29全使用控制飛行器系統(tǒng)（RPAS）〔俗稱無人飛行器（UAVs）〕立法建議的決議采取后續(xù)行動(dòng)；敦促委員會(huì)提供關(guān)于無人機(jī)廣泛使用安全問題的評(píng)估報(bào)告；吁請(qǐng)委員會(huì)審查是否有必要為控制飛行器系統(tǒng)采用強(qiáng)制性的跟蹤和識(shí)別系統(tǒng)，以便能夠確定飛機(jī)在使；吁請(qǐng)委員會(huì)采取歐洲議會(huì)和理事會(huì)第216/2008號(hào)條例規(guī)定的措施以確保無人飛行器的同質(zhì)性和安全性；
護(hù)理機(jī)器人
31.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)老年人護(hù)理機(jī)器人的研究和開發(fā)遲早會(huì)變得更加主流和廉價(jià)，也正由此可以生產(chǎn)出功能更強(qiáng)大、消費(fèi)者接受程度更廣的產(chǎn)品；指出這類技術(shù)的廣泛應(yīng)用可以為老年人、殘疾人以及患有癡呆癥、認(rèn)知障礙或記憶喪失的人提供預(yù)防、援助、監(jiān)測、激勵(lì)與陪伴；
32.歐洲議會(huì)指出人與人之間的交際是護(hù)理的一個(gè)基本方面；認(rèn)為用機(jī)器人取代人類的可能會(huì)導(dǎo)致護(hù)理實(shí)踐去人性化，另一方面，認(rèn)識(shí)到機(jī)器人可以執(zhí)行自動(dòng)化護(hù)理任務(wù)，并可以為護(hù)理工作提供便利，也可以加強(qiáng)人文關(guān)懷并使康復(fù)過程更有針對(duì)性，使醫(yī)務(wù)人員和照料者劃治療方案；強(qiáng)調(diào)盡管機(jī)器人技術(shù)可以提高殘疾人和老年人的行動(dòng)能力和融合能力，但是，護(hù)理工作仍然需要人類的參與，這種參與是社會(huì)互動(dòng)不可替代的重要來源；
醫(yī)療機(jī)器人
33.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)對(duì)醫(yī)生和護(hù)理助理等保健專業(yè)人士進(jìn)行適當(dāng)教育、培訓(xùn)和準(zhǔn)備的重要性，以確保其盡可能獲得最高水平的專業(yè)能力，并保障病人的健康；為便于操作和獲準(zhǔn)使用外科手術(shù)機(jī)器人，強(qiáng)調(diào)外科醫(yī)生須符合專業(yè)要求的最低需要；認(rèn)為尊重機(jī)器人的監(jiān)督自治原則至關(guān)重要，因此，最初的治療計(jì)劃和最終的決定將始終由人類外科醫(yī)生來決定；強(qiáng)調(diào)對(duì)使用者進(jìn)行培訓(xùn)的特殊重要性，以使他們能夠熟悉這一領(lǐng)域的技術(shù)要求；關(guān)注到使用移動(dòng)機(jī)器人進(jìn)行自我，因此，也關(guān)注到培訓(xùn)醫(yī)生去處理自我診斷病例的需求；認(rèn)為使用這種技術(shù)不應(yīng)弱化或損害醫(yī)患關(guān)系，而應(yīng)協(xié)助醫(yī)生診斷和/或治療病人，以減少人為失誤的風(fēng)險(xiǎn)，提高生活品質(zhì)和預(yù)期壽命；
34.歐洲議會(huì)認(rèn)為醫(yī)療機(jī)器人可以繼續(xù)在進(jìn)行高精度手術(shù)和執(zhí)行重復(fù)性程序方面取得進(jìn)展，并可以改善康復(fù)的結(jié)果，它們也可以在醫(yī)院內(nèi)提供高效的后勤保障；指出通過將醫(yī)療專業(yè)人員注意力從治療轉(zhuǎn)移到預(yù)防、提供更多可用預(yù)算資源以更好地適應(yīng)患者需求多樣性、對(duì)醫(yī)療專業(yè)人員持續(xù)進(jìn)行培訓(xùn)和研究等方式，醫(yī)療機(jī)器人可以減少醫(yī)護(hù)成本；
35.歐洲議會(huì)吁請(qǐng)委員會(huì)確保在歐盟關(guān)于醫(yī)療器械的第2017/745號(hào)，測試新型醫(yī)療機(jī)器人設(shè)備的程序是安全的，特別是在植入人體的設(shè)備的情況下；
人的修復(fù)與增強(qiáng)
36.歐洲議會(huì)指出機(jī)器人在修復(fù)受損器官和恢復(fù)人的生理功能方面取得的巨大進(jìn)步，也有巨大潛在的發(fā)展空間，但是，醫(yī)療機(jī)器人，特別是信息物理系統(tǒng)（CPS）有增強(qiáng)人體質(zhì)的可能性，這引起了諸多較為復(fù)雜的問題。由于這些機(jī)器醫(yī)療器械可直接佩戴在人身上或植入人體內(nèi)，因此我們或許會(huì)改變對(duì)人健全身體的概念；國家應(yīng)當(dāng)在醫(yī)院和其他保健機(jī)構(gòu)設(shè)置機(jī)器人倫理問題委員會(huì)，并配備專業(yè)工作人員，以協(xié)助病人的治療工作；吁請(qǐng)委員會(huì)和會(huì)員國制定準(zhǔn)則，以協(xié)助此類委員會(huì)的設(shè)立和正常運(yùn)作；
37.歐洲議會(huì)指出對(duì)于重要的醫(yī)療應(yīng)用領(lǐng)域，如機(jī)器人假體，需要確保不間斷、可持續(xù)地獲得維護(hù)和升級(jí)，特別是要通過修補(bǔ)漏洞與修正易受攻擊的問題來實(shí)現(xiàn)軟件的更新；
38.歐洲議會(huì)建議建立獨(dú)立的受信實(shí)體，特別是在原始供應(yīng)商不再提供此類服務(wù)的情況下，保留必要的手段，向攜帶重要和先進(jìn)醫(yī)療器械的人員提供服務(wù)，例如維護(hù)、維修和升級(jí)，包括軟件更新；類似于在國家圖書館存放合法出版物那樣，建議制造商有義務(wù)向這些獨(dú)立的受信實(shí)體提交全面的設(shè)計(jì)說明，包括源代碼；
39.歐洲議會(huì)注意到整合到人體內(nèi)的信息物理系統(tǒng)存在關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)，例如可能被黑客攻擊、關(guān)閉或被抹去記憶，因?yàn)檫@些問題可能危及人類健康，在極端情況下甚至危及人類生命，因此強(qiáng)調(diào)必須優(yōu)先考慮保護(hù)這些系統(tǒng)；
40.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)確保人人平等獲得技術(shù)創(chuàng)新、工具和干預(yù)措施的重要性；吁請(qǐng)委員會(huì)和各會(huì)員國促進(jìn)輔助技術(shù)的發(fā)展，應(yīng)根據(jù)《聯(lián)合國殘疾人權(quán)利公約》第4條的規(guī)定，促進(jìn)那些技術(shù)需求者開發(fā)和利用這些技術(shù)；
教育和就業(yè)
41.歐洲議會(huì)注意到委員會(huì)預(yù)測，到2020年，歐洲可能面臨多達(dá)825000名信息和通信技術(shù)專業(yè)人員的短缺，而且90％的工作將至少需要基本的數(shù)字技能；欣見委員會(huì)提出可使用與修訂“數(shù)字素養(yǎng)”框架的路線圖倡議，并且為各級(jí)學(xué)習(xí)者提供有關(guān)數(shù)字素養(yǎng)的具體描述。為了更好地，第一步是要吁請(qǐng)委員會(huì)不論所有年齡組的人就業(yè)狀況如何，都應(yīng)為其發(fā)展數(shù)字能力提供重大支助；強(qiáng)調(diào)隨著機(jī)器人技術(shù)的發(fā)展，會(huì)員國應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步深化靈活的培訓(xùn)和教育系統(tǒng)，以確保技術(shù)提升戰(zhàn)略符合機(jī)器人經(jīng)濟(jì)的需要；
42.歐洲議會(huì)認(rèn)為目前更多年輕女性對(duì)數(shù)字職業(yè)感興趣，而讓更多女性從事數(shù)字工作，將有利于數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、女性自身發(fā)展及歐洲經(jīng)濟(jì)水平的提升；在此吁請(qǐng)委員會(huì)和成員國采取積極行動(dòng)，支持女性參與信息和通信技術(shù)工作并提高她們的數(shù)字應(yīng)用技能；
43.歐洲議會(huì)吁請(qǐng)委員會(huì)更為密切地分析和監(jiān)測中長期的就業(yè)趨勢(shì)，著重關(guān)注不同資格領(lǐng)域中就業(yè)的新開創(chuàng)、被取代和消失情況，以便了解哪些領(lǐng)域正在創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，哪些領(lǐng)域的就業(yè)機(jī)會(huì)由于機(jī)器人的高頻使用而減少；
44.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)對(duì)預(yù)測社會(huì)發(fā)展變化的重要性，人工智能在其發(fā)展和投入使用后可能產(chǎn)生的影響；要求委員會(huì)分析機(jī)器人技術(shù)和人工智能產(chǎn)生的各種情況及其對(duì)各會(huì)員國社會(huì)保障制度可行性的后續(xù)影響；
45.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)技能的靈活性以及社交、創(chuàng)意和數(shù)字技能在教育方面的重要性；可以肯定的是，除了在學(xué)校傳授學(xué)術(shù)知識(shí)外，終身學(xué)習(xí)還需要通過終身實(shí)踐來完成；
46.歐洲議會(huì)指出機(jī)器人技術(shù)在提高工作安全水平方面具有巨大潛力，即可以將一些危險(xiǎn)和有害的工作從人類轉(zhuǎn)移到機(jī)器人身上，，也應(yīng)當(dāng)注意到，由于在各工作場所的人機(jī)交互的次數(shù)越來越多，這一技術(shù)也可能會(huì)帶來一系列新的潛在風(fēng)險(xiǎn)；
47.歐洲議會(huì)指出機(jī)器人技術(shù)和人工智能的發(fā)展應(yīng)以此類方式進(jìn)行，即通過有效的能源消耗限制環(huán)境影響、通過促進(jìn)使用可再生能源和稀缺材料提高能源利用率、使浪費(fèi)最小化，如電子和電氣廢物，以及可修復(fù)性；因此鼓勵(lì)委員會(huì)將循環(huán)經(jīng)濟(jì)原則納入全部關(guān)于機(jī)器人技術(shù)的歐盟政策當(dāng)中；指出機(jī)器人技術(shù)的使用也將對(duì)環(huán)境產(chǎn)生積極影響，特別是在農(nóng)業(yè)、糧食供應(yīng)和運(yùn)輸領(lǐng)域，尤其是通過減少機(jī)器尺寸、減少化肥、能源和水的使用，實(shí)現(xiàn)農(nóng)耕精細(xì)化和路徑最佳化；
48.歐洲議會(huì)強(qiáng)調(diào)信息物理系統(tǒng)將推動(dòng)能源和基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的創(chuàng)建，這些系統(tǒng)能夠控制從生產(chǎn)者到消費(fèi)者的電力流動(dòng)，還將導(dǎo)致能源“散戶”的產(chǎn)生，他們既生產(chǎn)又消耗能源，從而帶來極大的環(huán)境效益；
責(zé)任
49.歐洲議會(huì)認(rèn)為機(jī)器人致害的民事責(zé)任是一個(gè)關(guān)鍵問題。為造福公民、消費(fèi)者和企業(yè)，這一問題需要在歐盟層級(jí)上進(jìn)行研究處理，以確保整個(gè)歐盟法律的執(zhí)行在效率、透明度和一致性方面均處于同等水平；
50.歐洲議會(huì)指出機(jī)器人技術(shù)的發(fā)展，需要對(duì)人類與機(jī)器人交互活動(dòng)的共同基礎(chǔ)予以更多理解，這一理解應(yīng)基于兩個(gè)相互依存的核心關(guān)系，即可預(yù)測性和直接關(guān)聯(lián)性；在此應(yīng)當(dāng)指出，這兩種相互依存的關(guān)系至關(guān)重要，其中包含劃定人類與機(jī)器人之間需要共享哪些信息以及如何建立人類與機(jī)器人之間的共同基礎(chǔ)，從而使人類與機(jī)器人能夠順利地進(jìn)行人機(jī)互動(dòng)；
51.歐洲議會(huì)要求委員會(huì)根據(jù)《歐洲聯(lián)盟運(yùn)行條約》第114條之規(guī)定提出制定立法文書的議案，該立法文書主要涉及在未來十年至十五年內(nèi)可以預(yù)見的、與機(jī)器人技術(shù)和人工智能開發(fā)使用相關(guān)的法律問題，，也應(yīng)一并附上本決議附件提及的準(zhǔn)則和行為守則；
52.歐洲議會(huì)認(rèn)為無論選擇什么樣的法律方案來解決機(jī)器人致害的民事賠償責(zé)任，在涉及財(cái)產(chǎn)損害之外的案件中，未來的立法文書都不應(yīng)當(dāng)限制被救濟(jì)的損害類型或者程度，也不應(yīng)當(dāng)基于損害是由非人類行動(dòng)者（即智能機(jī)器人自身）造成的這一理由限制受害人可能獲得的賠償；
53.歐洲議會(huì)認(rèn)為未來的立法文書應(yīng)以委員會(huì)的深入評(píng)估為基礎(chǔ)來確定是否應(yīng)采用嚴(yán)格責(zé)任或風(fēng)險(xiǎn)管理方法；
54.歐洲議會(huì)指出嚴(yán)格責(zé)侵害行為和受害人損害之間具有因果關(guān)系；
55.歐洲議會(huì)指出風(fēng)險(xiǎn)管理方法并不關(guān)注有“過失行為”的責(zé)任人本人，而是關(guān)注在某些情況下，能夠盡量減少風(fēng)險(xiǎn)和處理負(fù)面影響的那個(gè)人；
56.歐洲議會(huì)認(rèn)為一旦最終負(fù)有責(zé)任的主體得到確認(rèn)，其所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的大小應(yīng)與給予機(jī)器人的指令級(jí)別和機(jī)器人的自主性程度相稱。因此，機(jī)器人的自主性或者學(xué)習(xí)能力越強(qiáng)，“訓(xùn)練”，機(jī)器人的“訓(xùn)練人”所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任就越大。特別指出當(dāng)將機(jī)器人的侵害行為歸咎，不應(yīng)將通過“訓(xùn)練”機(jī)器人產(chǎn)生的技能與嚴(yán)格依賴于其自身學(xué)習(xí)能力獲得的技能相混淆；指出至少在現(xiàn)階段，責(zé)任必須由人而不是機(jī)器人承擔(dān)；
57.損進(jìn)行法律責(zé)任分配是一個(gè)復(fù)雜的問題，一個(gè)可能的解決方案便是建立適用于智能機(jī)器人的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，類似于機(jī)動(dòng)車上的強(qiáng)制保險(xiǎn)；指出該保險(xiǎn)制度與當(dāng)前機(jī)動(dòng)車上的強(qiáng)制保險(xiǎn)不同，因?yàn)楹笳邇H涵蓋人類的行為和過錯(cuò)，適用于機(jī)器人的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度應(yīng)將所有環(huán)節(jié)中的潛在責(zé)任考慮在內(nèi)；
58.歐洲議會(huì)認(rèn)為與機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的情況一樣，可以考慮建立賠償基金，作為強(qiáng)制保險(xiǎn)制度的一個(gè)補(bǔ)充，賠償基金可以確保未被保險(xiǎn)覆蓋的損害可以得到彌補(bǔ)，這是設(shè)立賠償基金的首要目的；吁請(qǐng)保險(xiǎn)業(yè)開發(fā)與機(jī)器人技術(shù)進(jìn)步相適應(yīng)的新產(chǎn)品與種類；
59.歐洲議會(huì)吁請(qǐng)委員會(huì)在對(duì)其未來立法文書進(jìn)，探索、分析和考慮所有可能法律解決方案及其帶來的影響，例如：
a）制定一個(gè)適用于特定類別機(jī)器人的強(qiáng)制性保險(xiǎn)方案，就像汽車保險(xiǎn)所涉及的情形那樣，要求機(jī)器人生產(chǎn)商或機(jī)器人所有者對(duì)其機(jī)器人可能造成的損害進(jìn)行投保；
b）如果機(jī)器人造成的損害不屬于保險(xiǎn)范疇，確保補(bǔ)償基金不僅服務(wù)于提供賠償保障這一目的；
c）如果機(jī)器人制造商、程序開發(fā)者、所有者或使用者向這個(gè)賠償基金捐款，并且在機(jī)器人造成損害的情況下共同拿出保險(xiǎn)提供賠償，則允許他們受益于有限責(zé)任；
d）決定是否應(yīng)當(dāng)為所有智能自主機(jī)器人設(shè)立一個(gè)一般性的基金，還是針對(duì)每一個(gè)類別的機(jī)器人設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的基金；決定是否應(yīng)當(dāng)在，還是在機(jī)器人的生命周期內(nèi)定期捐款；
e）確保機(jī)器人與其補(bǔ)償基金之間的聯(lián)系是公開的，能夠通過一個(gè)特定的歐盟登記簿上的個(gè)人登記號(hào)碼查到，從而令任何與機(jī)器人發(fā)生互動(dòng)的人都能獲悉該基金的性質(zhì)、在財(cái)產(chǎn)遭受損失的情況下其責(zé)任的限制、捐贈(zèng)人的姓名、職能以及其他一切相關(guān)細(xì)節(jié)；
f）從長遠(yuǎn)來看要?jiǎng)?chuàng)設(shè)機(jī)器人的特殊法律地位，以確保至少最復(fù)雜的自動(dòng)化機(jī)器人可以被確認(rèn)為享有電子人的法律地位，有責(zé)任彌補(bǔ)自己所造成的任何損害，并且可能在機(jī)器人作出自主決策或以其他方式與第三人獨(dú)立交往的案件中適用電子人格。
國際方面
60.歐洲議會(huì)指出目前適用于歐盟內(nèi)部關(guān)于交通事故的一般國際私法規(guī)則并無迫切需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改來適應(yīng)無人駕駛車輛的發(fā)展，但是簡化現(xiàn)行關(guān)于界定法律適用的雙重制度，根據(jù)《歐洲議會(huì)和歐洲理事會(huì)第864/2007號(hào)條例》和1971年5月4《關(guān)于交通事故適用法律的海牙公約》，將提高法律確定性，并限制擇地行訴的可能性；
61.歐洲議會(huì)指出需要考慮對(duì)國際協(xié)定的進(jìn)行修訂，例如1968年11月8《維也納道路交通公約》和《關(guān)于交通事故適用法律的海牙公約》；
62.歐洲議會(huì)企盼委員會(huì)確保各成員國執(zhí)行國際法，例如道路交通維也納公約需要統(tǒng)一修訂，以使無人駕駛成為可能，并吁請(qǐng)委員會(huì)、會(huì)員國和業(yè)界盡快達(dá)成《阿姆斯特丹宣言》設(shè)定的目標(biāo)；
63.歐洲議會(huì)大力倡導(dǎo)在社會(huì)、倫理和法律挑戰(zhàn)的審查中開展國際合作，然后在聯(lián)合國主持下制定監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)；
64.歐洲議會(huì)指出歐洲議會(huì)和歐洲理事會(huì)第428/2009號(hào)條例對(duì)兩用物品—可用于民用和軍事用途和/或有助于大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散的商品、軟件和技術(shù)—貿(mào)易規(guī)定的限制和條件也應(yīng)當(dāng)適用于機(jī)器人技術(shù)；
最后方面
65.歐洲議會(huì)吁請(qǐng)委員會(huì)在《歐洲聯(lián)盟運(yùn)行條約》第225條的基礎(chǔ)上，根據(jù)《歐洲聯(lián)盟運(yùn)行條約》第114條提交一份關(guān)于機(jī)器人技術(shù)民事法律規(guī)則的立法建議，并遵循本附件中的建議；
66.歐洲議會(huì)確認(rèn)這些建議尊重基本權(quán)利和輔助性原則；
67.歐洲議會(huì)認(rèn)為如果要建立新的歐洲機(jī)構(gòu)，所提出的提案將對(duì)財(cái)務(wù)產(chǎn)生影響；歐洲議會(huì)指示主席將本決議及其所附建議轉(zhuǎn)交委員會(huì)和理事會(huì)。
三、規(guī)則附件
關(guān)于所要求提案內(nèi)容的建議
1.“智能機(jī)器人”定義與分類
需要闡明智能自動(dòng)化機(jī)器人在歐洲的通常定義，適當(dāng)包括其子分類，并考慮以下特征：
——通過傳感器與/或通過與所處環(huán)境交換數(shù)據(jù)（內(nèi)部連接）及分析數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化的能力；
——通過經(jīng)驗(yàn)積累及互動(dòng)方式進(jìn)行學(xué)習(xí)的能力；
——機(jī)器人的物理支持形式；
——根據(jù)環(huán)境調(diào)適自己行為的能力。
2.智能機(jī)器人的登記
為了實(shí)現(xiàn)可追蹤性，便于建議的進(jìn)一步落實(shí)，需要引入一套基于機(jī)器人分類標(biāo)準(zhǔn)的高級(jí)機(jī)器人登記系統(tǒng)。登記系統(tǒng)及登記簿應(yīng)當(dāng)建立在全歐盟范圍內(nèi)并，并且指定的歐盟機(jī)器人技術(shù)和人工智能歐盟機(jī)構(gòu)一旦設(shè)立，即可以管理該系統(tǒng)。
3.民事法律責(zé)任
在涉及財(cái)產(chǎn)損害之外的案件中，任何選定的法律解決路徑都不應(yīng)當(dāng)限制需被救濟(jì)的損害類型或者程度，也不應(yīng)當(dāng)基于損害是由非人類行動(dòng)者（即智能機(jī)器人自身）造成的這一理由限制受害人可能獲得的賠償；
未來的立法文書應(yīng)以委員會(huì)的深入評(píng)估為基礎(chǔ)來確定是否應(yīng)采用嚴(yán)格責(zé)任或風(fēng)險(xiǎn)管理方法；
應(yīng)當(dāng)建立強(qiáng)制保險(xiǎn)，要求制造商為自己制造的自動(dòng)化機(jī)器人投保；
該保險(xiǎn)方案應(yīng)當(dāng)有賠償基金作為補(bǔ)充，確保強(qiáng)制保險(xiǎn)未能覆蓋的損害得到補(bǔ)償；
任何涉及機(jī)器人和人工智能民事責(zé)任的規(guī)則均應(yīng)當(dāng)在咨詢歐盟機(jī)器人與神經(jīng)科學(xué)研究開發(fā)項(xiàng)目的科學(xué)家和專家后方可適用，這些科學(xué)家和專家需具備評(píng)估所有相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)及后果的能力。
4.互動(dòng)性、代碼使用及知識(shí)產(chǎn)權(quán)
化機(jī)器人應(yīng)當(dāng)確保具有互動(dòng)性。為了調(diào)查機(jī)器人造成的事故和損害，也為了確保其持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)、可使用、可靠及安全，機(jī)器人源代碼的訪問、數(shù)據(jù)輸入、制造。
5.機(jī)器人技術(shù)憲章
，委員會(huì)應(yīng)當(dāng)考慮以下《機(jī)器人技術(shù)憲章》所包含的原則。
《機(jī)器人技術(shù)憲章》
提議的機(jī)器人領(lǐng)域倫理行為準(zhǔn)則為機(jī)器人從設(shè)計(jì)到開發(fā)各階段提供基本倫理原則的識(shí)別、背離判定及遵守的基礎(chǔ)。
該行為框架經(jīng)查詢專注機(jī)器人及神經(jīng)科學(xué)的全歐洲研究開發(fā)項(xiàng)目而起草，其設(shè)計(jì)需深思熟慮，允許個(gè)人依據(jù)個(gè)案情況進(jìn)行調(diào)整，據(jù)以判定特定情況下特定行為正誤與否，并依據(jù)事前設(shè)定的價(jià)值體系做出決定。
該倫理行為準(zhǔn)則不能取代該領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)對(duì)所有重大法律風(fēng)險(xiǎn)的需求，而應(yīng)當(dāng)具有補(bǔ)充功能。它應(yīng)當(dāng)推進(jìn)機(jī)器人倫理規(guī)范的分類，強(qiáng)化該領(lǐng)域重建責(zé)任的努力，回應(yīng)公眾關(guān)切。
應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注研究、開發(fā)階段相關(guān)技術(shù)過程（設(shè)計(jì)過程、倫理審查、審計(jì)控制等等）。它應(yīng)當(dāng)關(guān)注研究人員、實(shí)施人員、使用者、設(shè)計(jì)者遵守倫理標(biāo)準(zhǔn)的必要性，還應(yīng)當(dāng)引進(jìn)一套程序用以設(shè)計(jì)解決倫理困境的方案，使這些體系運(yùn)行在倫理責(zé)任的軌道中。
《機(jī)器人技術(shù)工程師倫理行為準(zhǔn)則》
1.前言
準(zhǔn)則要求所有研究、設(shè)計(jì)人員對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，充分考慮人類的尊嚴(yán)、隱私和安全。
準(zhǔn)則要求各學(xué)科領(lǐng)域緊密合作，保證歐盟機(jī)器人技術(shù)研究的安全性、倫理性和高效性。
準(zhǔn)則適用于機(jī)器人領(lǐng)域所有研究和開發(fā)行為。
準(zhǔn)則自愿遵守，并為所有利益相關(guān)方采取行動(dòng)提供總體的原則和方法。
鼓勵(lì)機(jī)器人研究的資助主體、研究機(jī)構(gòu)、研究人員、倫理委員會(huì)在起始階段思考正在研究的技術(shù)或?qū)ο蟮奈磥碛绊?，培養(yǎng)一套責(zé)任文化，觀照未來可能出現(xiàn)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。
公共或者私有的機(jī)器人研究資金提供方應(yīng)當(dāng)要求每一項(xiàng)機(jī)器人研究的資金申請(qǐng)進(jìn)行風(fēng)。該準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)將人，而不是機(jī)器人，作為責(zé)任方。
機(jī)器人研究者應(yīng)當(dāng)信守倫理和職業(yè)的最高規(guī)范，遵守以下原則：
有益性—機(jī)器人應(yīng)當(dāng)為人類追求最高利益；
非惡性—“不傷害”是首要信條，機(jī)器人不得傷害人類；
自主性—就與機(jī)器人互動(dòng)方面，能夠做出知情、非強(qiáng)制的決定；
公正性—與機(jī)器人相關(guān)利益的公平分配，特別要提供廉價(jià)的家政和醫(yī)療服務(wù)機(jī)器人。
2.基本權(quán)利
機(jī)器人研究行為的設(shè)計(jì)、實(shí)施、傳播、使用都應(yīng)當(dāng)尊重基本權(quán)利，服務(wù)于個(gè)體和社會(huì)的福利及自我決定的利益。人類的尊嚴(yán)和自主—包括生理和心理—需自始尊重。
3.預(yù)防措施
機(jī)器人研究行為應(yīng)當(dāng)遵守預(yù)防原則，預(yù)測其結(jié)果的安全問題，采取與保護(hù)水平相應(yīng)的預(yù)防措施，的改進(jìn)。
4.全面性
機(jī)器人工程師保證透明性，尊重所有利益相關(guān)方了解信息的合法權(quán)利。全面性原則允許所有涉入機(jī)器人研究行為的利益相關(guān)方或有關(guān)方面參與決策過程。
5.責(zé)任
機(jī)器人工程師保持對(duì)機(jī)器人對(duì)人類當(dāng)前或未來造成的環(huán)境及健康影響承擔(dān)責(zé)任。
6.安全
機(jī)器人設(shè)計(jì)者應(yīng)當(dāng)考慮并尊重人們的身體利益、安全、健康和權(quán)利。機(jī)器人工程師需維護(hù)人類利益，并尊重人類權(quán)利，境的因素。
7.可逆性
可逆性是可控性的必要條件，是機(jī)器人編程，保證其行為安全可靠的基礎(chǔ)概念。可逆性模型告訴機(jī)器人哪些行為可逆以及逆轉(zhuǎn)的方法。撤銷先前行為或先前的系列行為的能力使使用者可以撤銷有違自己意愿的行為，回復(fù)到先前的“良好”狀態(tài)。
8.隱私
隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)被尊重。機(jī)器人工程師應(yīng)當(dāng)保證私人信息安全保存，恰當(dāng)使用。，機(jī)器人工程師還需保證，除非特殊情況不能識(shí)別個(gè)人，知情同意。在人機(jī)互動(dòng)之前就應(yīng)當(dāng)征求并取得人的知情同意。所以，機(jī)器人設(shè)計(jì)者有責(zé)任開發(fā)并遵守有效同意、保密、匿名、公正對(duì)待及必要過程的流程。一經(jīng)要求，設(shè)計(jì)者需銷毀有關(guān)數(shù)據(jù)，從所有資料庫中刪除數(shù)據(jù)。
9.利益最大化與傷害最小化
研究者應(yīng)當(dāng)努力從構(gòu)思到傳播的各個(gè)工作階段實(shí)現(xiàn)利益最大化。要避免對(duì)研究參與者、人類對(duì)象、實(shí)驗(yàn)過程、試用過程、調(diào)研參與者或?qū)ο蟮膫?。若風(fēng)險(xiǎn)是研究過程的組成部分而不可避免，則需要開發(fā)有力的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及管理協(xié)議并遵守。通常情況下，風(fēng)險(xiǎn)損害，也就是說，不應(yīng)當(dāng)要求人們應(yīng)對(duì)大于他們平常生活中的常見風(fēng)險(xiǎn)或額外的風(fēng)險(xiǎn)。機(jī)器人系統(tǒng)的操作應(yīng)當(dāng)以徹底的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為前提，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)當(dāng)遵守預(yù)防和比例的原則。
《研究倫理委員會(huì)（REC）準(zhǔn)則》
1.原則
（1）獨(dú)立
倫理調(diào)查過程應(yīng)當(dāng)獨(dú)立于研究本身。該原則強(qiáng)調(diào)避免研究人員與倫理協(xié)議審查人員之間的，以及審查人員與組織治理機(jī)構(gòu)之間的利益沖突。
（2）職業(yè)能力
倫理審查過程應(yīng)當(dāng)由具備適當(dāng)專業(yè)能力的審查人員進(jìn)行，需要仔細(xì)考慮研究倫理委員會(huì)成員的范圍及特定倫理培訓(xùn)的情況。
（3）透明度與清晰度
審查過程應(yīng)當(dāng)清晰，接受仔細(xì)審查。研究倫理委員會(huì)成員應(yīng)當(dāng)意識(shí)到他們肩負(fù)的責(zé)任及身處的位置，這關(guān)乎到他們可以為研究倫理委員會(huì)工作過程提供透明度以維持和審查相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
2.研究倫理委員會(huì)的角色
所有相關(guān)機(jī)構(gòu)內(nèi)部或其雇傭人員開展的涉及人類參與的研究一般都由研究倫理委員會(huì)審查，確保倫理審查的獨(dú)立性、，保護(hù)參與者的尊嚴(yán)、權(quán)利和安康，考慮研究人員的安全及利益相關(guān)方的合法利益，在知情的情況下判定研究方案的科學(xué)價(jià)值，并對(duì)有缺陷的方案向研究者提出有依據(jù)的建議。
3.研究倫理委員會(huì)章程
研究倫理委員會(huì)通常應(yīng)當(dāng)由跨學(xué)科領(lǐng)域的人員組成，其成員包括男士和女士，成員在機(jī)器人研究領(lǐng)域有豐富的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)素養(yǎng)。其任用機(jī)制應(yīng)當(dāng)確保其成員在科學(xué)素養(yǎng)及哲學(xué)、法律、倫理背景方面與普通人的觀點(diǎn)實(shí)現(xiàn)平衡，其中至少有一名成員具備倫理學(xué)的專業(yè)知識(shí)；專業(yè)的健康、教育、社會(huì)服務(wù)若為研究活動(dòng)所涉及，則應(yīng)當(dāng)包含有關(guān)使用者；應(yīng)當(dāng)包括在所審查領(lǐng)域具備特定研究方法的專家；而且，其組成必須確保避免利益沖突。
4.監(jiān)督
所有研究組織應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)適當(dāng)?shù)某绦騺肀O(jiān)督已經(jīng)得到倫理審查許可的研究行為，這一監(jiān)督應(yīng)直至終了。這一程序的設(shè)立應(yīng)，在可能需要的情況下，審查能夠持續(xù)進(jìn)行。監(jiān)督過程應(yīng)當(dāng)與研究的性質(zhì)及風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)相一致。研究倫理委員會(huì)若發(fā)現(xiàn)監(jiān)督報(bào)告引發(fā)了對(duì)研究行為的重大倫理擔(dān)憂，其應(yīng)當(dāng)取得研究活動(dòng)的完整、詳細(xì)報(bào)告以進(jìn)行充分倫理審查。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)研究活動(dòng)有違倫理，應(yīng)當(dāng)考慮撤回其倫理許可，研究活動(dòng)應(yīng)當(dāng)暫?；蚪K止。
《設(shè)計(jì)者許可》
——該類技術(shù)設(shè)計(jì)、開發(fā)、轉(zhuǎn)移的相關(guān)研究開始前、研究過程中、研究過程之后，您都應(yīng)當(dāng)考慮尊嚴(yán)、自主、自決、自由、公正的歐洲價(jià)值觀，其中包括不傷害、不欺騙、不惡意利用（易受傷害的）使用者。
——出于安全的目的，機(jī)器人操作的硬軟件設(shè)計(jì)所有相關(guān)方面、平臺(tái)內(nèi)外的數(shù)據(jù)處理，您都應(yīng)當(dāng)適用可信的系統(tǒng)設(shè)計(jì)原則。
——您的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)關(guān)注隱私問題，確保私人信息安全保存，適當(dāng)使用。
——您應(yīng)當(dāng)整合明顯的、與合理的設(shè)計(jì)目標(biāo)相一致的退出機(jī)制（配備毀滅開關(guān)）。
——您需確保機(jī)器人的操作遵守地方的、國家的、世界的倫理及法律原則。
——您需確保機(jī)器人的決策步驟能夠進(jìn)行重建和跟蹤。
——您需要確保機(jī)器人系統(tǒng)編程的最大透明度，確保機(jī)器人行為的可預(yù)測性。
——您應(yīng)當(dāng)考慮解釋過程及行為的不確定性，以及機(jī)器人或人類可能的失誤，分析人機(jī)系統(tǒng)的可預(yù)測性。
——您需要在機(jī)器人設(shè)計(jì)階段開發(fā)追蹤工具。即便因?yàn)閷＜?、操作人、使用者的水平不同而受到限制，這些工具依然應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化機(jī)器人行為的報(bào)告和解釋。
——您應(yīng)當(dāng)繪制設(shè)計(jì)和評(píng)價(jià)協(xié)議過程圖，參與潛在使用者及利益相關(guān)方評(píng)價(jià)機(jī)器人的利益和風(fēng)險(xiǎn)，其中包括認(rèn)知、心理、環(huán)境相關(guān)方面。
——您需確保機(jī)器人與人類互動(dòng)中機(jī)器人可以被識(shí)別為機(jī)器人。
——您需保證與機(jī)器人聯(lián)絡(luò)、互動(dòng)人員的健康和安全，因?yàn)闄C(jī)器人產(chǎn)品的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)使用保證人類安全的程序。機(jī)器人研究工程師應(yīng)當(dāng)維護(hù)人類利益、尊重人類權(quán)利；若不能保證系統(tǒng)操作的安全、可靠、可逆，則不應(yīng)當(dāng)部署機(jī)器人。
——您在取得研究倫理委員會(huì)的肯定之后方可在實(shí)際環(huán)境中測試機(jī)器人，或者讓人類參與機(jī)器人的設(shè)計(jì)、開發(fā)環(huán)節(jié)。
《使用者許可》
——您使用機(jī)器人無須擔(dān)心身體或心理遭受傷害的風(fēng)險(xiǎn)。
——您有權(quán)期待機(jī)器人完成其設(shè)計(jì)的任何事務(wù)。
——您需要注意，所有的機(jī)器人都可能存在感知、認(rèn)知、行動(dòng)方面的限制。
——您需要關(guān)注人類身體和心理的脆弱，關(guān)注人類的情感需求。
——您需要考慮個(gè)人的隱私權(quán)利，其中在親密行為中應(yīng)當(dāng)關(guān)閉視頻監(jiān)控。
——未經(jīng)數(shù)據(jù)主體的明確同意，您不可以收集、使用、披露個(gè)人信息。
——任何有違倫理及法律原則與標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)器人使用行為均不被允許。
——您不可改造機(jī)器人，以使其具備武器功能。
